Le Pupitre.

Canadiens · LNH
Édition du soir · samedi 19 septembre 2026
111 items au fil

Dernière heure

Nouvelle · Canadiens

Veille V1 : au 10 août, ni Bolduc ni Xhekaj n'ont signé — ce que la prédiction disait, et ce que la chaîne en a fait

Le 20 juillet 2026, Maxime Truman écrivait sur DansLesCoulisses qu'il « ne serait pas surpris » de voir une entente avec Zachary Bolduc et Arber Xhekaj « confirmée d'ici le 10 août », ajoutant : « Une entente déjà essentiellement ficelée, genre… ». Nous nous étions engagés, le 2 août, à revenir sur cette échéance quel que soit le résultat. Nous y sommes : au 10 août, selon les fiches contractuelles vérifiées ce matin même, aucun des deux joueurs n'a signé. Bolduc et Xhekaj demeurent tous deux joueurs autonomes avec restriction, sans contrat pour 2026-2027. L'espace sous le plafond salarial du Canadien reste à 9 783 924 $ — identique au chiffre publié le 3 août, signe qu'aucune transaction n'a bougé l'aiguille depuis. Une prédiction ratée par un journaliste sérieux, c'est normal — la moitié des dossiers contractuels de la LNH se règlent en août ou en septembre, et une échéance annoncée trois semaines d'avance est un pari raisonnable qui n'a pas tenu. Ce qui n'est pas normal, c'est de ne jamais y revenir. Nous n'écrivons pas ce texte contre Maxime Truman; nous l'écrivons parce que nous nous étions engagés à l'écrire, dans les deux sens, avant même de connaître l'issue.

Ce que ça veut dire

Ce que ça veut dire, et pourquoi ce texte existe : le vrai sujet de cette veille n'est pas la prédiction elle-même, mais ce qu'elle est devenue en circulant. Une phrase prudente publiée le 20 juillet est devenue, en quelques jours, une série de titres nettement plus affirmatifs que ce que son auteur avait écrit. Sept pages, retrouvées et relues le 5 août, illustrent l'écart : RumeursDeTransaction titrait dès le 20 juillet « Scoop dévoilé concernant le prochain contrat d'Arber Xhekaj avec le Canadien »; Marqueur, le même jour, annonçait qu'« une annonce majeure se prépare »; infolnh parlait d'une « rumeur majeure »; LetsGoHabs écrivait, le 25 juillet, que le club « devrait effectuer une importante annonce »; RumeursDeTransaction revenait le même jour avec « un nouveau développement est annoncé »; Marqueur, le 26 juillet, affirmait que Kent Hughes « serait sur le point de signer deux joueurs réguliers »; et RumeursDeTransaction recyclait la même information le 1er août sous « deux signatures seraient en cours ». Chacun de ces sept textes cite la phrase de Truman correctement dans son corps — l'écart est dans le titre, pas dans le contenu, et ce n'est pas une accusation de mensonge. Mais aucun des sept ne date la remarque au 20 juillet, et la reprise du 1er août la présente comme fraîche sans jamais dire qu'elle avait alors douze jours. Cette péremption invisible — une citation qui continue de circuler comme neuve bien après que son contexte a changé — est le vrai problème, pas l'emphase des titres. Nous sommes tombés dans le même piège, et le dire nous-mêmes est la partie non négociable de ce texte : notre propre registre datait cette prédiction au 26 juillet, soit la date à laquelle Marqueur en a fait la republication, pas celle où Truman l'a formulée. L'erreur a été corrigée le 5 août, après un calcul d'horodatage sur l'identifiant du billet d'origine, validé contre deux autres identifiants dont l'heure était connue indépendamment. La fenêtre réelle entre la prédiction et son échéance n'était donc pas de quinze jours, mais de vingt et un. Une deuxième correction, apportée le même jour : notre citation ne retenait que la moitié prudente de la phrase de Truman (« je ne serais pas surpris »), en laissant tomber la seconde partie — « une entente déjà essentiellement ficelée, genre… » — nettement plus affirmative. Ne garder que la partie prudente aurait rendu l'auteur plus prudent qu'il ne l'a été, ce qui est le même défaut que celui qu'on reproche aux agrégateurs, seulement inversé. Sur le fond du dossier, rien n'a bougé depuis le 3 août : Bolduc reste sans contrat malgré un comparatif chiffré à 4-4,5 M$ par saison évoqué par Karine Hains (The Hockey News), et Xhekaj reste sans contrat malgré l'intérêt documenté d'au moins deux équipes (les Flyers, nommés le 22 juillet, et les Flames, écartés le 3 août). Les deux dossiers restent ouverts, et rien dans cette veille ne les referme — seule une signature le fera.

Sources

On résume les faits et on crédite toujours l'article original — le lire au complet, c'est chez eux que ça se passe. Notre méthodologie.

À lire aussi

Confirmé

Présaison : Kreider avec Suzuki et Caufield à Montréal, Dach, Bolduc et Newhook à Toronto — les formations projetées du CH

Après l'entraînement de samedi matin à Brossard, le Canadien a publié les formations projetées de ses deux groupes pour la première soirée de présaison, jouée en simultané contre deux équipes des Maple Leafs à 19 h. À Montréal, l'équipe A place Caufield, Suzuki et Kreider sur le premier trio, suivis de Slafkovsky, Kapanen et Demidov; en défense, Hutson patine avec Carrier et Struble avec Arber Xhekaj, devant Dobes et Fowler. À Toronto, l'équipe B aligne Newhook, Evans et Berard, puis Bolduc, Dach et Texier, puis Florian Xhekaj, Danault et Anderson; Matheson est jumelé à Dobson, Engström à Reinbacher, et Montembeault partage le filet avec Kahkonen. Le club précise que la composition finale sera confirmée en début de match.

Ce que ça veut dire

Le club a réparti ses noms établis entre les deux soirées, si bien que certaines évaluations ne se feront pas dans le même match. Kapanen (deuxième trio à Montréal) et Dach (entre Bolduc et Texier à Toronto), qui se sont échangé le poste de deuxième centre lors du match intra-équipe du 11 septembre, jouent ce soir dans deux matchs différents; même chose devant le filet, avec Dobes à Montréal et Montembeault à Toronto. Kaiden Guhle est absent des deux listes, ce qui concorde avec l'absence de quatre à cinq semaines annoncée le 16 septembre. Ce sont des formations projetées : la composition réellement déployée peut différer.

Crédible

Montembeault se croit toujours dans les plans du Canadien, après les propos de Kent Hughes sur deux gardiens

Interrogé vendredi par les journalistes après l'entraînement, Samuel Montembeault a dit croire qu'il fait toujours partie des plans du Canadien : « Je pense que oui, je ne serais pas ici autrement », a-t-il répondu, en précisant qu'il en avait déjà parlé avec l'équipe durant l'été, mais que le plan complet n'avait pas encore été discuté (citation traduite par TSN de ses propos en français). TSN rappelle que le directeur général Kent Hughes avait indiqué plus tôt en septembre être à l'aise de garder trois gardiens au camp, mais n'en prévoir que deux sur l'alignement une fois la saison commencée. Montembeault a aussi dit savoir qu'il peut se relever de sa saison 2025-26, terminée à 10-8-4 avec une moyenne de 3,43 (chiffres confirmés par l'API de la LNH).

Ce que ça veut dire

La phrase de Montembeault n'apprend rien de neuf sur son sort — il n'a pas dit qu'il avait une place, seulement qu'il croyait en avoir une, et il admet lui-même que le plan complet reste à discuter. Le vrai fait est l'arithmétique de Hughes : trois gardiens au camp, deux en saison. TSN voit Jakub Dobes et Jacob Fowler comme le duo attendu, ce qui laisserait Montembeault à découvert si rien ne change — sans qu'aucun échange ne soit rapporté ni confirmé à ce jour. Un dossier à suivre au fil du camp, pas une conclusion.

Crédible

Alexander Legkov, invité du camp venu de la FPHL : TVA Sports retrace le parcours du Russe de 22 ans signé par le Rocket

Dans un reportage publié le 18 septembre par TVA Sports et le Journal de Montréal, Nicolas Cloutier raconte comment Alexander Legkov, attaquant russe de 22 ans, s'est retrouvé au camp du Canadien en passant par la Federal Prospects Hockey League (FPHL), à Danbury puis à Pee Dee. Le Rocket de Laval a confirmé le 12 juillet qu'il l'avait mis sous contrat pour un an (deux volets, LAH); selon le reportage, même des recruteurs comme Scott Wheeler et Martin Therriault n'avaient presque aucune information sur lui jusqu'à récemment, et son ancien entraîneur Adam Houlie affirme : « C'est un joueur de la LAH ou au-dessus. » Au Défi des espoirs de Gatineau, le club rapporte qu'il a marqué en avantage numérique lors de la défaite de 3 à 1 contre Winnipeg (12 sept.), puis réussi un tir de barrage dans la victoire de 5 à 4 contre Ottawa (13 sept.).

Ce que ça veut dire

Legkov détient un contrat de la LAH, pas de la LNH — le scénario réaliste reste une place à Laval, où, selon le reportage, il frappe maintenant à la porte. Attention à la formulation du texte : l'affirmation qu'il a « dominé » le camp des recrues est l'appréciation de l'auteur; les résumés officiels montrent un but et un tir de barrage réussi en deux matchs, un échantillon mince. Un dossier à suivre surtout du côté de la profondeur du Rocket.